Tỏ ra không tán thành với tiêu chí này, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính- Ngân sách Phùng Quốc Hiển nói: “Không chỉ món nợ 200 triệu là bảo phá sản được
Luật cũ không quy định kì hạn, Luật này có quy định thời gian cụ thể cốt muốn các bên thương lượng giải quyết với nhau, tránh tranh chấp và có thể rút yêu cầu phá sản”, Phó Chánh án Nguyễn Sơn cho hay.
Tuy nhiên, Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng lại đồng ý với phương án do Chính phủ trình. Vày, theo Phó Chủ tịch Tòng Thị Phóng, đích của Luật là “giải quyết khó khăn và tháo gỡ những vướng mắc trong thực tại”. Vai trò của Tòa án chỉ đứng ra đảm bảo công bằng, bảo vệ lợi quyền của cả con nợ và chủ nợ.
355 giải thể). Việc vỡ nợ DNNN, các ý kiến đều thống nhất cho rằng không nên có sự phân biệt giữa DNNN và DN thuộc các thành phần kinh tế khác, các DNNN nếu không có khả năng thanh toán vẫn phải mở thủ tục phá sản như các DN khác. 906 doanh nghiệp dừng và 9. Phải là các khoản nợ mất khả năng thanh toán mới bị coi là vỡ nợ.
Phó Chủ tịch Tòng Thị Phóng nhấn mạnh đến nguyên tố “không có khả năng tính sổ được các khoản nợ đến hạn từ 200 triệu đồng Việt Nam trở lên”, bởi khi không có khả năng thanh toán một khoản nợ như vậy thì có nghĩa DN cũng đã đến gần bờ vực phá sản. Tòa án đã ra quyết định mở thủ tục phá sản 236 trường hợp (trong đó Tòa án quyết định tuyên bố phá sản 83 trường hợp, còn 153 vụ việc chưa ra Quyết định tuyên bố phá sản).
Phó chủ toạ Quốc hội Tòng Thị Phóng nhắc đến một số nội dung liên quan đến “hậu vỡ nợ”, liên can đến đời sống và quyền lợi của người cần lao sau khi DN vỡ nợ… là những điều cần phải tính đến trong Luật. Theo ông Nguyễn Văn Hiện, tiêu chí DN lâm vào vỡ nợ phải tùy theo quy mô của DN. “Khoản nợ phải xác định có giá trị tài sản, nếu khoản nợ không xác định giá trị tài sản như cũ thì khó.
Phát biểu tranh biện và tỏ ra không đồng tình với ý kiến của Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách Phùng Quốc Hiển cho rằng nếu quy định như trên thì chỉ dễ cho cơ quan tòa án chứ không đúng trong thực tiễn.
Nhắc lại một lần nữa, ông Hiển cho rằng, nếu quy định như trên thì hiện có đến 90% DN nằm trong diện lâm vào tình trạng vỡ nợ. Theo Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Sơn, Điều 3 dự án Luật quy định: “Doanh nghiệp, cộng tác xã không có khả năng thanh toán được các khoản nợ đến hạn từ 200 triệu đồng Việt Nam trở lên trong thời kì 3 tháng, kể từ ngày chủ nợ có yêu cầu thì coi là lâm vào tình trạng vỡ nợ”.
Bởi có DN có vốn đăng ký kinh dinh vài trăm triệu đồng, nhưng có DN vốn điều lệ lên tới hàng nghìn tỷ đồng thì số tiền nợ 200 triệu trong vòng 3 tháng không thấm thía vào đâu. Tổng nợ không trả được đến hạn phải so với phần trăm của vốn đăng ký kinh doanh của DN.
Minh Anh. Tổng kết thi hành Luật phá sản năm 2004 cho thấy, sau 9 năm thực hành, Tòa án thụ lý tổng số 336 đơn yêu cầu tuyên bố vỡ nợ. Nên chăng quy định tỷ lệ trên vốn chủ sở hữu, có thể 2-3 lần, thời kì 3 tháng là ngắn quá, 6 tháng chưa phải là ghê gớm”. Có chăng, theo ông Hiện, nên quy định dựa vào vốn của DN.
Ban soạn thảo quy định như trên để tạo điều kiện thuận tiện cho DN, HTX có khoảng thời gian cố định để tính sổ nợ. Bởi theo ông, tiêu chí này là cực kỳ quan yếu và cốt lõi, là cái gốc của Luật này. Nhưng quy định số tiền 200 triệu áp cho tuốt các DN như nhau là không hợp. Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện thì cho rằng quy định con số 200 triệu là “nực cười”.
Giải trình thêm về vấn đề này, Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Đặng Huy Đông cho rằng quy định như vậy là hạp với nền kinh tế thị trường, ngân hàng chính là thước đo xác thực nhất, khi DN không có khả năng tính sổ đến 200 triệu đồng thì được coi là lâm vào tình trạng phá sản là thích hợp.
Nên phải đưa ra ở mức độ cố định và thời gian để tạo điều kiện cho các bên xử lý các khoản nợ.
Có những DN số nợ gấp 10 lần vốn chủ sở hữu vẫn chưa phá sản, nên khái niệm phá sản này quá đơn giản và không thực tế.
874 doanh nghiệp, trong đó dừng hoạt động và giải tán là 54. 261 (có 44. Theo Thứ trưởng Đặng Huy Đông, DN tuyên bố phá sản còn có cơ hội lấy được khoản nợ. Năm 2012 đăng ký 69. Cũng đồng ý cần phải quy định rõ tiêu chí và căn cứ để xác định DN, HTX lâm vào tình trạng phá sản, nhưng trực Ủy ban Kinh tế- cơ quan rà dự án Luật đề nghị Cơ quan soạn thảo làm rõ cơ sở xác định khi đưa ra các tiêu chí trên nhất là hạn mức 200 triệu đồng.
Ngoài ra, yêu cầu nghiên cứu, bổ sung tiêu chí về vắng tài chính hoạt động sinh sản kinh dinh thời gian gần nhất của doanh nghiệp được tổ chức có thẩm quyền kiểm toán. Giải đáp thắc mắc của Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội Trương Thị Mai, về việc cứ vào đâu để đưa ra tiêu chí xác định DN, HTX lâm vào tình trạng phá sản và nếu Luật phá sản không vướng mắc thì số DN phá sản có lớn hơn con số ngày nay hay không, Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Sơn đã có giải trình.
Theo Ủy ban Kinh tế của QH, nếu quy định một chương riêng với nội hàm như trên sẽ dẫn tới, và thực tại có tình trạng đảo nợ, giấu nợ, bơm thêm vốn duy trì DN kém hiệu quả, đề đạt không trung thực thực trạng hoạt động sản xuất kinh doanh của DNNN.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét