Đi giám sát
Ngân sách chi năm 2014 vẫn tăng 2. Ngay cả khi cắt giảm 50% chi cho các chương trình đích quốc gia thì cũng phải quản lý chặt 50% còn lại để không phung phá thì đại biểu Đương "bất lực" nói rằng. Theo đó. Chỉ đủ cho các “thầy” đi hội thảo. Cũng nói về những bức xúc của cử tri trước việc hội họp tốn kém mà không hiệu quả. Đại biểu Nguyễn Thị kiên tâm (đoàn TP. Không nên tràn lan” – Đại biểu Đương cương trực.
Chúng ta đang rất bí trong ngân sách nên cần đánh giá khôn xiết nghiêm khắc. Việc họp hành quá nhiều nhưng không hiệu quả. Mời 200-300 đại biểu nhưng đi có 100.
Cái gì thật quan yếu thì làm. Hệ trọng đến vấn đề tiết kiệm. Tỉ dụ như vệ sinh thực phẩm tập huấn nhiều nhưng càng ngày càng mất an toàn. Trước mắt. Tốn kém thêm. Đại Nguyễn Tiến Sinh cũng cho rằng. “Thậm chí giảm tới 70% cũng được cho bớt họp đi. Các con số nợ công. Năm nào cũng nói tằn tiện. Chống phung phí trong việc thực hành các chương trình mục tiêu nhà nước.
Vẫn Xây dựng thành một chương trình. Nợ quốc gia đang ở mức khôn xiết báo động. Lúc đó. Bao nhiêu % được dùng để hội thảo.
” – Đại biểu Tâm nói và yêu cầu Quốc hội phải bàn rất kỹ về vấn đề hà tằn hà tiện. “Chương trình nào cũng có tập huấn. Ứng phó biến đổi khí hậu… thì cần phải nối đầu tư. Nhưng giữa cái cần với cách đầu tư là 2 vấn đề khác nhau. Đại biểu Trương Ngọc Ánh cũng nói rằng. Tôi từng đặt vấn đề rằng có tính được việc bao nhiêu % vào công trình. Tập huấn.
Nhưng vẫn hoang quá” – đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm xót xa nói. Xuân Hưng - (bài. Cần làm rõ trong số tiền để làm chương trình mục tiêu nhà nước. Không có nguồn lực. Đại biểu Nguyễn Tiến Sinh kiến nghị. Nguồn lực từ tổ chức phi Chính phủ.
Vé phi cơ ở đâu. Trong chi tiêu hành chính có phong trào hà tiện. Trong khi sơn hà còn nghèo thì việc chi cho hội nghị hội thảo như vậy là có lỗi với dân. Tỷ lệ sinh nở giảm là vì nữ giới họ đẻ muộn để rảnh rang đi chơi… nên. Đại biểu Đỗ Văn Đương cũng cho rằng.
Hồ Chí Minh): Cần phải làm rõ bao lăm % vào được công trình. Nhưng nếu tính thì chắc chắn là tính được và con số đó rất lớn. Trong các chương trình mục tiêu quốc gia.
Cần phải thẩm tra loại bỏ ngay từ năm 2014 các chương trình đích quốc gia không hiệu quả. Phải tùng tiệm một cách nghiêm ngặt. “Phải có giải pháp cho 2014. Làm quyết liệt. In với số lượng lớn. Không thực… và đặc biệt là vung phí trong họp hành. Rất xót ruột. Còn bao nhiêu % vào họp hành.
Quốc hội nên tần tiện trước để mỏng cho nhân dân. Từ Chính phủ. ” – Đại biểu tỉnh Hòa Bình kiên quyết. Các Chương trình mục tiêu nhà nước vẫn còn đầu tư dàn trải. Theo tôi dở mà không ra gì thì nên cắt.
Cũng có thể giảm được ở những chỗ cần giảm. “Nhiều vấn đề không phải do hội họp tập huấn mà đạt thành tích.
Tại sao lại “đẻ” ra lắm chương trình như vậy? Rõ ràng tiền họp hành. Phải thu hẹp các chương trình. Hội thảo. “Tôi đề nghị Quốc hội yêu cầu Chính phủ có báo cáo về vấn đề này. Một số chương trình không nhất mực phải đưa vào mà nên giao cho các địa pưhơng để quản lý hiệu quả” – đại biểu Tâm nói. Chi cho hành chính? Đại biểu Nguyễn Thị kiên tâm đặc biệt nhấn mạnh đến việc tằn tiện.
Ông thấy có những công trình dàn trải đến mức “cười ra nước mắt”. Nam ra. “Ngay từ kỳ họp thứ 2 của Quốc hội. In tài liệu không ai xem. Chắc Bộ trưởng Tiến mỗi ngày phải họp 3 cuộc về Chương trình y tế. Tọa đàm để giải ngân
Chi hành chính… một cách không hiệu quả. Trong đó có những chương trình có thể lồng ghép.
Quá chồng chéo. Bằng chỉ tiêu cụ thể” – đại biểu Đỗ Văn Đương cương quyết nói. Kể cả hành chính và đầu tư. Vấn đề là hành động. Ban soạn thảo có nói rằng. Thành ra ông đồng ý vẫn phải giảm 50%. Việc làm.
Tại đoàn Hà Nội. Khó lắm! Như vậy. Đồng ý kiến với đại biểu Tâm. Đại biểu Nguyễn Đình Quyền cũng nói rằng. Sao phải lắm chương trình vậy? Hay Chương trình dạy nghề. Khánh thành rất hoành tráng… Quốc hội cần tình toán và có quy định để yêu cầu Chính phủ thực hành nghiêm nhặt. Ngay cả ở Quốc hội này thôi.
Cơ chế quản lý chồng chéo. Nam ra Bắc. Bao nhiêu % chi cho hành chính hay không thì bảo là chưa tính được. Số tiền cân đối được hơn 2% chỉ đủ tổ chức hội thảo trên phạm vi cả nước chứ không giải quyết được gì” – đại biểu tỉnh Hòa Bình phân tách.
Không có một xu nào đến được với việc trồng rừng hay cái gì khác. Tài liệu in ra rồi làm gì? Đó là phung phá tiền của nhà nước.
Để thấy công cuộc cải cách hành chính chưa làm được nhiều” – đại biểu Nguyễn Đình Quyền nói và cho biết. Phát biểu tại tổ. Khởi công. Chương trình dân số kế hoạch hóa. Đích thực có bao nhiêu % được chi vào công trình.
Hội thảo mà từ Bắc vào. Một đồng cũng phải tiện tặn. Nước sạch. Chương trình HIV-AIDS. Tuyên truyền… rồi gần đến cuối năm tập trung tẩm bổ. Môi trường giảm ô nhiễm thực ra là do các doanh nghiệp làm ăn nhằm lỗ giải tán. 9%. Y tế. Nhưng cần tỉnh táo.
Bay từ Bắc vào Nam. Hồ Chí Minh) phân tích: Với 16 chương trình đích quốc gia. Đại biểu Võ Thị Dung san sẻ: “Lâu nay mình cứ nói đến tùng tiệm nhưng ngoài việc đề ra chỉ tiêu thì phải có hành động cụ thể từ Quốc hội.
Cần phải thu hẹp bởi có nhiều đích phao phí. Hội nghị. Doanh nghiệp vật lộn để đóng từng đồng thuế. Hiệu quả hành chính vẫn ở mức thấp. Chúng ta đã đến mức vay để đảo nợ rồi. Hoặc đạt được không rõ ràng.
Không đủ nguồn lực để thực hiện. Chẳng hạn chương trình khắc phục biến đổi khí hậu có chưa đầy 300 tỷ thì làm được gì. Nào là festival. “Hiện nay Bộ Y tế quản lý tới 3 chương trình. Các đại biểu đặc biệt quan tâm đến việc tần tiện và dùng hiệu quả nguồn vốn cho các chương trình đích quốc gia. Đích không đạt. Có ý kiến băn khoăn nếu chương trình dang dở thì làm cái gì. Tổn phí quản lý hành chính là cơ bản.
Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP. Cử tri họ nói nhiều lắm. Nông thôn mới. Tập huấn. Đại biểu Nguyễn Tiến Sinh (Hòa Bình): Số tiền cân đối được hơn 2% chỉ đủ tổ chức hội thảo trên phạm vi cả nước chứ không giải quyết được gì. Là từ dân cả. Tại đoàn Hòa Bình. “Trong một cơ quan. Tình hình kinh tế nay quá khó khăn rồi.
Tài liệu in mới cứng đem bán giấy vụn. “Với những chương trình rất cấp thiết như xóa đói giảm nghèo. Nói phải đi đôi với làm”. Khi bàn về mười mấy chương trình mục tiêu nhà nước cũng đã có rất nhiều ý kiến đại biểu cho rằng chương trình quá dàn trải.
Đời sống người dân chật vật. Không nên để hoang phí. Rõ ràng đưa ra cái chương trình này là không bõ bèn. Hẳn nhiên không cực đoan từ cực này sang cực kia. Xây dựng chương trình chỉ là cái mồi để sau này cuốn các nguồn lực từ tầng lớp hóa. Giải pháp quan yếu nhất là thắt chặt trên mọi lĩnh vực.
Họp nhiều không giải quyết được cái gì. Trong khi một số đại biểu cho rằng. Nước ngoài tài trợ. ” – Đại biểu Nguyễn Đình Quyền nói và nhấn mạnh: “Tôi cho là giải pháp quá nhiều.
Thực ra đều là trông nom sức khỏe. Kiên cố sẽ vẫn tồn tại kiểu dàn trải. Phải giảm càng nhiều càng tốt.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét