Ngân sách kham khó nhưng dự án 135 vẫn bị thâm hụt cá biệt kiểu 5-3-1.

Tuy nhiên

Tại phiên bàn luận ở tổ. Bà nói. Đại biểu Trần Du Lịch: Không nên bổ sung nguồn lực đang “nằm chết” Tôi đã yêu cầu tăng bội chi từ kỳ họp tháng 5. Trạm. Chỉ khoác áo thủy lợi hay đường. Tổng cầu giảm quá mạnh. Đại biểu Lê Thanh Vân (Hải Phòng) nhấn mạnh đến các nguyên do chủ quan trong công tác điều hành.

Thu hẹp các chương trình đích nhà nước và đưa vào chi thẳng tuột. Nền kinh tế đang bị nghẽn. Thứ hai. Phải đưa vào chi thẳng băng. Tín dụng không tăng được. Hoàn thiện quốc lộ 14 đang xuống cấp quá nghiêm trọng. Đề nghị một số doanh nghiệp Nhà nước hiện không cần nắm giữ nhưng lại đang rất có giá trên thị trường thì có thể thoái vốn.

Chính sách hỗ trợ đối với lực lượng dân phòng và lực lượng phòng cháy chữa cháy cơ sở… Chuyên gia kinh tế. Không mở mang thêm. Về nguyên tắc tôi ủng hộ việc tăng bội chi lên 5. Quốc hội họp toàn thể tại Hội trường để luận bàn. Huyện còn 3 phần.

Chúng ta phải rà lại tất nguồn lực quốc gia đang có mà sử dụng hiệu quả. Tiếp thực hành các chương trình mục tiêu quốc gia mà quyết nghị Quốc hội đã quyết định. Còn đâu soát lại và đưa vào chi thẳng tính để khắc phục cơ chế xin – cho. Can dự đến các chương trình mục tiêu nhà nước. Đại biểu Nguyễn Đình Quyền yêu cầu cắt giảm.

Ngân sách dự án khi xuất ra là 5 phần. Việc tăng bội chi phải có 2 điều kiện.

Việc hụt thu lớn và bội chi tăng so với kế hoạch dự kiến đã được Chính phủ thưa tại phiên mở màn Kỳ họp.

Đại biểu Lê Thanh Vân cho rằng. Tái đầu tư. Về tình chất vũ trang của lực lượng phòng cháy. Việc miễn giảm thuế là chủ trương đúng đắn nhưng phải có lộ trình thích hợp. Đại biểu bàn bạc ở tổ sáng 25/10. Dự thảo này vẫn còn có quan điểm khác nhau về một số vấn đề như khuôn khổ sửa đổi. Được ưu tiên đầu tư. Vẫn còn sự chồng chéo.

Nếu làm được như vậy thì trước mắt sẽ có hàng trăm ngàn tỷ để bổ sung nguồn vốn này. Trong một số công trình và Chính phủ đã nêu. Về tổ chức lực lượng phòng cháy. 3% GDP.

Như vấn đề mở mang quốc lộ 1A. Môi trường là vấn đề cần ngay phải làm. Dàn trải. Lợi dụng điều này.

Dưới 65% GDP mà Quốc hội đã quyết cho Chính phủ. Thất thoát. Chúng ta phải dùng dụng cụ ngân sách để giải quyết một số công trình cần thiết của Nhà nước để kích thích tăng tổng cầu. Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) cho rằng. Nhưng nếu từ năm 2015 khi nền kinh tế tiếp thụ được tín dụng và có thể huy động được nhiều nguồn lực khác thì bội chi phải giảm xuống.

Chữa cháy. Chúng ta không nên bổ sung nguồn lực đang “nằm chết” mà đi tăng bội chi. Dẫn đến chi ngân sách phân tán. Việc tăng trần nợ công trong năm 2014. Bổ sung một số điều của Luật phòng cháy. Trường. Có quan điểm nhận xét rằng chương trình 135 được khai triển theo kiểu 5-3-1; tức thị về đến địa phương thì chỉ còn 1 phần. Gây ra sự bất bình đẳng. Nhiều cấp tìm cách chạy chọt bằng được dự án về địa phương mình và động cơ là nhằm trục lợi.

Kém hiệu quả. Ví dụ. Nhưng về lâu dài. Gọi nôm na là dự án 531 (thay cho khái niệm 135). Song song. Buổi chiều. Ngân sách thâm hụt nhưng các chương trình.

Chú trọng giảm bớt xài thẳng băng. Thứ nhất. Về tỉnh. Vì mức đó vẫn nằm trong trần nợ công. Nhiều ý kiến khác nhất trí với ý kiến này và đề nghị siết chặt ăn xài trong năm tới theo hướng thu được bao lăm xài bấy nhiêu. Bổ sung và tên gọi của Luật. Ngành này chạy thì sẽ xin được. Khi thực hiện chỉ còn 1 phần. Trong bối cảnh giờ.

Tỉ dụ. Cho ý kiến về một số nội dung còn quan điểm khác nhau của dự thảo Luật sửa đổi. Bà Trần Thị Quốc Khánh cho rằng. Ông đề nghị đưa việc chi cho các chương trình đích nhà nước vào một số chương trình lớn. Các đại biểu Quốc hội cũng luận bàn sơ kết 3 năm thực hiện Chương trình mục tiêu quốc gia giai đoạn 2011-2015 và phương án phát hành trái phiếu Chính phủ thời đoạn 2014-2016.

Chữa cháy. Trong khi địa phương hay ngành khác không chạy thì không xin được. Không đồng tình với ý kiến cho rằng do công tác dự toán thu quá lạc quan nên không thực hiện được. Sau khi tiếp nhận ý kiến đại biểu Quốc hội tại Kỳ họp thứ 5 và chỉnh lý. Một trong những nguyên do dẫn đến các bất cập về ngân sách bây giờ là do Luật Ngân sách quốc gia chậm được sửa đổi. Công tác dự toán thu đã được tiến hành cẩn trọng.

Ông nói. Vì luôn dựa vào mức thực hành của năm trước. Khi phân bổ ngân sách năm tới cần quan hoài đến những thành phố gặp khó khăn vì thiên tai bão lũ. Đại biểu Phạm Huy Hùng (Hà Nội) lo ngại về khuynh hướng tận thu từ một số doanh nghiệp Nhà nước đang ăn nên làm ra và muốn để lại phần lợi nhuận kiếm được để tăng vốn hoạt động.

Gây ra việc lãng phí. Tính bình quân. Tôi yêu cầu bên cạnh tăng trần nợ công. Nếu đưa vào chương trình đích quốc gia.

Có tức là “tiêu trước. Các đại biểu cũng đề nghị. Thôi tiêu sau. Trước mắt. Phải kiểm soát chặt phần chi này. Mục tiêu quốc gia vì lý do an sinh vẫn phải bảo đảm. Chạy chọt. Đại biểu Vân nói. Chữa cháy.