“Khách hàng nộp tiền vào nhà băng và giám sát tiến độ để giải ngân như cách làm tại Dự án Usilk City là 1 ví dụ tốt”, trạng sư Tuấn nói
Luận bàn với Đầu tư Bất động sản, trạng sư Trương Anh Tuấn, Văn phòng Luật sư Investlinkco và Cộng sự (Hà Nội) cho rằng, việc doanh nghiệp cố tình “vẽ” ra hồ sơ dự án bất động sản không có thật để lừa đảo người mua nhà, gây thiệt hại lớn là hành vi vi phạm luật pháp, sẽ bị xử lý bổn phận hình sự.
Còn với dự án huy động vốn trái luật, thì khách hàng phải đề nghị phía chủ đầu tư, những người nhận tiền trực tiếp phải có nghĩa vụ đền bù thiệt hại cho mình.
Ngay tức thì, các chủ đầu tư đã tìm mọi cách để lách luật, huy động vốn từ khách hàng như giao kèo đặt cọc giữ chỗ; hiệp đồng vay vốn có trả lãi suất và quyền mua căn hộ; hợp đồng vay vốn đầu tư căn hộ… dù rằng các loại hợp đồng kể trên được xây dựng với nhiều điều khoản có lợi cho chủ đầu tư và thiệt hại luôn thuộc về người mua, nhưng do người mua đẵn là nhà đầu cơ, lướt sóng, nên họ không quan hoài nhiều, mà chỉ mau chóng ký để có suất bán lại.
Tuy nhiên, những lời cảnh báo đó đã không được ghi nhận, bởi như ông Võ nói: “Nhiều người đang mờ mắt vì tham”. Nhiều vụ tranh chấp găng tay kéo dài và phải lôi nhau ra tòa, thậm chí có chủ đầu tư vướng vào vòng lao lý. Ông Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, cũng như nhiều chuyên gia khác đã từng lên tiếng cảnh báo về một nguy cơ “vỡ trận” của thị trường bất động sản Việt Nam.
Người nào dùng tiền tùng tiệm của gia định tham gia đầu cơ thì chỉ có nguy cơ mất tiền của mình, nhưng với những người đi vay ngân hàng hoặc huy động vốn của nhiều người để đầu cơ thì gánh nặng nợ nần là rất nặng nề. Cái giá phải trả Lời cảnh báo của ông Võ và các chuyên gia khác đã thành hiện thực. Khi đó, chủ đầu tư chỉ cần tìm mọi cách để “chạy” được một dự án bất động sản là lập tức kiếm lời tiền tỷ mà chẳng cần đến quá nhiều vốn, hay năng lực.
Nhà đầu cơ thì “đi cửa sau” để có được suất mua “giá gốc” từ chủ đầu tư, bởi chỉ cần có “suất” bán lại có thể kiếm tiền trăm triệu. Một dạng là các công ty lừa đảo, không có vốn, chỉ có ít tiền bôi trơn rồi tự vẽ dự án, gom tiền tài nhân gian rồi ôm tiền trốn.
Thứ hai là những doanh nghiệp không có ý định lường đảo, nhưng kinh doanh yếu kém, thất bại không có khả năng thực hành dự án và cũng không có tiền trả lại người dân. Giá bất động sản bởi vậy tăng lên từng ngày, từng giờ, các nhà đầu cơ đua nhau đẩy giá lên cao ngất ngư khiến những người có nhu cầu ở thực, nhưng túi tiền eo hẹp chỉ biết đứng nhìn.
“Mờ mắt vì tham” thời khắc năm 2009 - 2010, thị trường bất động sản lên cơn “sốt nóng”. Phân tách thực trạng này, ông Phạm Sỹ Liêm, Phó chủ toạ Tổng hội Xây dựng Việt Nam cho rằng, ở nước ta có 2 dạng chủ đầu tư khiến thị trường bất động sản rơi vào tình trạng hỗn độn.
Giải pháp căn cơ về lâu dài, cả ông Liêm, ông Võ và trạng sư Tuấn đều cho rằng, khách hàng cần tỉnh táo xem xét mọi khía cạnh pháp lý trước khi tham gia vào dự án và mọi giao du nên thông qua một bên thứ 3 là ngân hàng để giám sát tiến độ dự án.
Người mua có thể khởi kiện nếu doanh nghiệp có dấu hiệu chiếm dụng vốn, lừa đảo khách hàng. Thiếu niềm tin vào chủ đầu tư, khách hàng Dự án Usilk City tự tổ chức quản lý tài chính Để hạn chế những bị động từ thị trường, cuối năm 2010, Chính phủ đã ban hành Nghị định 71 và Bộ Xây dựng ban hành Thông tư 16 chỉ dẫn thi hành Luật Nhà ở, trong đó quy định, dự án đất nền phải hoàn thành xong hạ tầng kỹ thuật; dự án chung cư phải xong móng thì mới được ký hiệp đồng mua bán.
Nếu không được, họ có thể khởi kiện chủ đầu tư ra tòa án. Thiếu vốn, nhà đầu cơ rút lui, nhiều chủ đầu tư bị mắc cạn với các dự án bất động sản, tranh chấp giữa khách hàng và chủ đầu tư cũng càng ngày càng tăng lên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét